Diseño de estudios para distinguir entre la DGM y el síndrome de ojo seco. Una revisión de los ensayos clínicos anteriores sobre la DGM revela que no existe un consenso claro. Algunos estudios incluyen los sujetos con ojo seco, mientras que otros los excluyen y otros ni siquiera incluyen el estatus de ojo seco. También son bienvenidos los estudios que evalúan la posible intervención de la DGM en el ojo seco con deficiencia acuosa y la mezcla de los dos.
Dado que existen importantes dudas sobre la DGM y el síndrome de ojo seco, los estudios de evaluación de la relación entre la DGM y el ojo seco serían de gran ayuda, así como los estudios de observación para evaluar la historia natural de la DGM. Sería de gran valor contar con un cuestionario de síntomas estandarizado que ayude a discriminar la enfermedad del párpado de la DGM del síndrome de ojo seco.
Asimismo, sería de gran ayuda el desarrollo de alternativas/formas indirectas de evaluación/ pruebas de DGM. Las mediciones precisas y repetibles de los síntomas son de gran valor como mediciones de resultados, y están directamente relacionadas con la salud del paciente. Las medidas cuantitativas de la enfermedad también pueden ser de utilidad, especialmente si se puede demostrar que la revocación mejora la salud a largo plazo. Algunos ejemplos incluyen herramientas que pueden medir directamente la capa lipídica de la película lagrimal, la interferometría, herramientas que pueden medir la función visual, el deterioro de la agudeza visual entre parpadeos, y herramientas que discriminan las diferencias en la secreción lipídica. Es importante destacar que los estudios clínicos que demuestran la correlación entre los resultados de estas pruebas y las conclusiones clínicas como los síntomas o signos deben realizarse en primer lugar.
